Le concours 2027 récompense les œuvres publiées du 1er janvier au 31 décembre 2026. Consultez la définition, les directives et les critères de chaque catégorie.
Choisir une catégorie
Journalisme écrit et récit éditorial
- 1. Meilleure couverture de l’actualité
- 2. Meilleure couverture de l’actualité — petite publication
- 3. Journalisme d’enquête
- 4. Meilleur reportage thématique : relations Canada–États-Unis
- 5. Meilleur article de fond
- 6. Meilleur récit journalistique
- 7. Meilleure chronique, opinion ou critique
- 8. Meilleur essai personnel
- 9. Journalisme de service
- 10. Meilleur récit de style de vie
- 11. Meilleur reportage : arts et culture
- 12. Meilleur reportage : science et technologie
Récits audio et vidéo
- 13. Meilleur journalisme vidéo sur les réseaux sociaux
- 14. Meilleure vidéo en ligne — reportage et explication
- 15. Meilleure vidéo en ligne — documentaire
- 16. Meilleur balado : récit et documentaire
- 17. Meilleur balado : reportage et explication
- 18. Meilleur balado : entrevue et conversation
- 19. Meilleur récit audio autonome
Récit visuel, données et innovation
- 20. Meilleur récit visuel
- 21. Meilleur journalisme de données
- 22. Meilleure création narrative innovante
Produits et projets éditoriaux
Excellence des publications et réalisations individuelles
- 25. Excellence générale en publication numérique
- 26. Prix d’excellence : talent émergent
- 27. Prix d’excellence : réalisation éditoriale de l’année
- 28. Prix d’excellence pour le leadership
Avant de commencer
Choisissez vous-même les catégories. Une œuvre peut être inscrite dans plusieurs catégories si elle respecte leurs critères. Le personnel ne recommande pas de catégorie et ne déplace pas les candidatures. Fournissez des liens directs et les instructions d’accès nécessaires. Les séries et ensembles doivent être clairement liés, et non constituer un portfolio général, sauf indication contraire.
Couverture de l’actualité ou journalisme d’enquête?
La couverture d’actualité établit et explique les faits et leur évolution. L’enquête révèle et étaye de nouvelles conclusions d’intérêt public. La distinction tient à l’apport journalistique, non à la longueur ou au nombre de liens. Une œuvre peut répondre aux deux définitions.
Article de fond ou récit journalistique?
L’article de fond approfondit la compréhension par le reportage, les éclairages et les explications. Le récit journalistique repose sur une construction narrative soutenue : scènes, personnages, voix, rythme et développement. Le récit peut être linéaire, non linéaire ou entrecroisé. Une entrée en matière évocatrice ou la longueur ne suffit pas. Les catégories peuvent se recouper.
Journalisme écrit et récit éditorial
Ces catégories visent principalement les œuvres écrites, avec des éléments complémentaires pertinents. La catégorie Chronique, opinion ou critique accepte aussi les œuvres audio et vidéo.
1. Meilleure couverture de l’actualité
Récompense un travail journalistique numérique exceptionnel qui établit, vérifie et explique les faits entourant un sujet, un événement ou une évolution d’importance. La couverture doit faire preuve de jugement, d’exactitude et de mise en contexte pour aider le public à comprendre les faits et leur portée. Des découvertes originales sont bienvenues, mais non exigées.
À soumettre
Une œuvre complète ou une série clairement délimitée, représentée par au plus trois liens portant sur le même sujet ou événement.
Critères d’évaluation
- Jugement journalistique et pertinence
- exactitude et vérification
- qualité et profondeur du reportage
- mise en contexte et valeur explicative
- clarté et présentation
- intérêt public et impact. Évaluer dans quelle mesure la couverture établit les faits et aide le public à comprendre l’événement ou son évolution. La rapidité doit être appréciée selon le sujet et les circonstances du reportage, plutôt que selon la seule vitesse de publication.
2. Meilleure couverture de l’actualité — petite publication
Récompense une couverture d’actualité exceptionnelle réalisée par une publication ou une salle de rédaction disposant de ressources éditoriales limitées. Le sujet peut être d’importance locale, régionale, provinciale, nationale ou internationale et s’adresser à un public spécialisé. L’admissibilité repose sur la taille et les ressources de la rédaction, et non sur la géographie ou la taille de l’auditoire. Pour 2027, les publications choisissent elles-mêmes cette catégorie selon leurs ressources éditoriales. Elles doivent indiquer la taille de leur salle de rédaction en 2026 et le soutien régulier de pigistes, de ressources partagées ou d’une organisation mère. Ces renseignements éclaireront les critères des prochains concours.
À soumettre
Une œuvre complète ou une série clairement délimitée, représentée par au plus trois liens connexes.
Critères d’évaluation
- Qualité, exactitude et profondeur du reportage
- initiative et originalité
- jugement journalistique
- clarté et présentation
- pertinence pour le public visé
- intérêt public et impact. Les mêmes exigences d’excellence journalistique s’appliquent que dans la catégorie générale de couverture de l’actualité.
3. Journalisme d’enquête
Catégorie assortie d’un prix en argent
Récompense un travail original qui révèle des faits jusque-là inconnus ou dissimulés d’intérêt public grâce à une enquête méthodique. Documents, données, entrevues, observations ou autres preuves doivent étayer les conclusions concernant des actes répréhensibles, des défaillances systémiques ou d’autres enjeux d’intérêt public. La longueur ou la profondeur d’un reportage ne suffit pas à en faire une enquête.
À soumettre
Une enquête ou une série connexe représentée par au plus trois liens. Soumettre l’enquête elle-même, et non un portfolio général de la publication.
Critères d’évaluation
- Originalité et importance des découvertes
- rigueur des méthodes et de la vérification
- solidité des preuves
- profondeur et persévérance
- équité et mise en contexte
- clarté et présentation
- intérêt public et impact. Évaluer ce que l’enquête a établi de nouveau et dans quelle mesure les preuves étayent ses conclusions. Des retombées concrètes peuvent renforcer la candidature, mais ne sont pas nécessaires pour en établir l’importance publique.
4. Meilleur reportage thématique : relations Canada–États-Unis
Catégorie assortie d’un prix en argent
Récompense un travail journalistique exceptionnel sur les relations politiques, économiques, culturelles ou sociales entre le Canada et les États-Unis, notamment les tarifs douaniers, le commerce, la souveraineté et les enjeux transfrontaliers.
À soumettre
Une œuvre complète ou une série clairement délimitée, représentée par au plus trois liens connexes.
Critères d’évaluation
- Qualité et originalité du reportage
- connaissance du sujet
- pertinence et importance
- valeur explicative
- clarté
- réalisation numérique et impact.
5. Meilleur article de fond
Catégorie assortie d’un prix en argent
Récompense un article de fond, un portrait, une analyse ou une autre œuvre journalistique qui se distingue par son reportage, ses éclairages et sa présentation.
À soumettre
Une œuvre complète ou un ensemble clairement délimité représenté par au plus trois liens connexes.
Critères d’évaluation
- Qualité, originalité et rigueur du reportage
- profondeur des éclairages et valeur explicative
- structure, clarté et cohérence
- qualité de la rédaction et de la présentation
- valeur pour le public
- qualité d’ensemble. Évaluer dans quelle mesure l’œuvre approfondit la compréhension de son sujet. Les procédés narratifs sont bienvenus, mais ne sont pas tenus d’organiser l’œuvre.
6. Meilleur récit journalistique
Catégorie assortie d’un prix en argent
Récompense une œuvre journalistique de non-fiction qui repose avant tout sur une construction narrative, par les personnages, les scènes, la chronologie, la voix, la tension ou d’autres procédés narratifs.
À soumettre
Un récit complet ou une série narrative connexe représentée par au plus trois liens.
Critères d’évaluation
- Structure et développement narratifs soutenus
- personnages, scènes et détails évocateurs
- voix, point de vue et rythme
- qualité et rigueur du reportage ou de la recherche
- originalité
- impact émotionnel ou intellectuel. Évaluer la contribution du travail narratif à l’ensemble de l’œuvre, qu’elle soit linéaire, non linéaire ou entrecroisée. Une entrée en matière captivante ou la longueur ne suffit pas; les procédés narratifs doivent être soutenus tout au long de l’œuvre.
7. Meilleure chronique, opinion ou critique
Catégorie assortie d’un prix en argent
Récompense une chronique, un texte d’opinion ou une critique qui se distingue par sa voix, son argumentation, son interprétation ou ses éclairages. Une œuvre unique ou un ensemble récurrent signé par la même personne peut être soumis. Les formats écrit, audio et vidéo sont admissibles.
À soumettre
Une œuvre complète ou au plus trois exemples représentatifs de la même personne, accompagnés d’une brève description du travail et du public visé. Les liens doivent mener aux œuvres précises à évaluer, et non à une chaîne, un fil ou des archives entières.
Critères d’évaluation
- Force et clarté de l’argumentation ou de l’interprétation
- preuves, exactitude et connaissance du sujet
- voix distinctive
- originalité et éclairages
- réalisation adaptée au format
- valeur pour le public. Pour un ensemble, évaluer aussi la constance. L’accord avec les opinions exprimées et la taille de l’auditoire ne constituent pas des critères de qualité.
8. Meilleur essai personnel
Catégorie assortie d’un prix en argent
Récompense un essai dans lequel l’expérience personnelle, le point de vue ou la voix de la personne qui écrit est au cœur de l’œuvre.
À soumettre
Un essai complet. Une série connexe peut comprendre au plus trois œuvres liées.
Critères d’évaluation
- Qualité du récit
- apport du point de vue personnel
- style et originalité
- éclairages
- impact émotionnel ou intellectuel
- valeur pour le public.
9. Journalisme de service
Catégorie assortie d’un prix en argent
Récompense un travail journalistique dont le but principal est d’aider le public à comprendre un sujet, à s’y retrouver ou à agir grâce à des renseignements pratiques, des conseils, des explications ou des indications.
À soumettre
Une œuvre complète ou un ensemble clairement délimité représenté par au plus trois liens connexes.
Critères d’évaluation
- Jugement éditorial
- exactitude et utilité
- clarté
- pertinence pour le public visé
- accessibilité
- efficacité de la présentation.
10. Meilleur récit de style de vie
Catégorie assortie d’un prix en argent
Récompense un récit éditorial sur les modes de vie, les valeurs et les expériences humaines. Les sujets peuvent inclure l’alimentation, le voyage, le design, la mode, la santé, le bien-être, la famille, les relations, les loisirs, la maison et les intérêts personnels. Articles de fond, portraits, récits, critiques et essais sont admissibles. Le contenu promotionnel, publicitaire ou purement transactionnel est exclu.
À soumettre
Une œuvre complète ou un ensemble clairement délimité représenté par au plus trois liens connexes.
Critères d’évaluation
- Qualité éditoriale et jugement journalistique
- originalité et point de vue
- récit et rédaction
- éclairages culturels ou sociaux
- pertinence pour le public
- présentation et réalisation numérique.
11. Meilleur reportage : arts et culture
Catégorie assortie d’un prix en argent
Récompense une œuvre exceptionnelle sur les arts, la culture, le divertissement ou la vie culturelle, notamment un reportage, une critique, un portrait ou un récit.
À soumettre
Une œuvre complète ou un ensemble clairement délimité représenté par au plus trois liens connexes.
Critères d’évaluation
- Récit et reportage
- originalité
- éclairages culturels
- qualité de la rédaction ou de la présentation
- pertinence
- capacité à interpeller le public.
12. Meilleur reportage : science et technologie
Catégorie assortie d’un prix en argent
Récompense une œuvre exceptionnelle sur la science ou la technologie, notamment un reportage, une analyse, une explication ou un portrait.
À soumettre
Une œuvre complète ou un ensemble clairement délimité représenté par au plus trois liens connexes.
Critères d’évaluation
- Exactitude et maîtrise du sujet
- clarté des explications
- reportage et recherche
- qualité du récit
- pertinence
- valeur pour le public.
Récits audio et vidéo
Ces catégories visent les œuvres dont le son ou l’image en mouvement constitue le principal mode de récit. Le format et l’approche, plutôt que la durée, orientent le choix. Pour les balados aux formats mixtes, considérez le mode de récit qui structure principalement les épisodes.
13. Meilleur journalisme vidéo sur les réseaux sociaux
Récompense un travail journalistique créé pour les plateformes de vidéo sociale, dont le format, le rythme et la présentation sont conçus pour la plateforme et son public.
À soumettre
Une vidéo ou au plus trois vidéos étroitement liées au même dossier ou à la même série. Ne pas soumettre une chaîne entière ou des extraits sans lien entre eux.
Critères d’évaluation
- Substance éditoriale
- clarté et utilité
- récit adapté à la plateforme
- créativité
- rythme
- pertinence pour le public
- réalisation visuelle et sonore.
14. Meilleure vidéo en ligne — reportage et explication
Récompense une œuvre vidéo structurée autour d’un reportage, d’une question, de conclusions ou d’explications. Son objectif principal est d’aider le public à comprendre les faits, leur importance ou le fonctionnement d’un sujet.
À soumettre
Une vidéo complète ou une série étroitement liée comprenant au plus trois vidéos.
Critères d’évaluation
- Qualité du reportage
- exactitude et mise en contexte
- clarté des explications
- structure et rythme
- réalisation visuelle et sonore
- valeur pour le public
- réalisation numérique.
15. Meilleure vidéo en ligne — documentaire
Récompense un récit vidéo de non-fiction qui développe une histoire, un sujet ou une expérience par les personnes, les scènes, les témoignages, l’observation, les archives, l’enquête ou la découverte.
À soumettre
Un documentaire complet ou une série documentaire connexe comprenant au plus trois vidéos.
Critères d’évaluation
- Profondeur du reportage et qualité de l’accès
- développement narratif
- représentation des personnes et des sujets
- réalisation visuelle et sonore
- structure et rythme
- originalité
- impact émotionnel ou intellectuel.
16. Meilleur balado : récit et documentaire
Récompense un balado, une saison ou une série audio délimitée qui construit un récit de non-fiction par le reportage, la narration, les entrevues, les scènes, les archives, la conception sonore, la musique ou le montage.
À soumettre
Une saison, une série délimitée ou un balado récurrent représenté par au plus trois épisodes. Inclure une brève description de la série et du rôle des épisodes soumis.
Critères d’évaluation
- Qualité éditoriale
- reportage et recherche
- structure narrative
- voix et rythme
- conception et production sonores
- originalité
- impact émotionnel ou intellectuel.
17. Meilleur balado : reportage et explication
Récompense un balado structuré autour du reportage, des preuves, des questions et des explications pour aider le public à comprendre l’actualité, les affaires publiques, la science, la santé, l’économie, les politiques ou d’autres sujets.
À soumettre
Au plus trois épisodes représentatifs d’un balado ou d’une série. Les balados d’actualité quotidiens et hebdomadaires sont admissibles.
Critères d’évaluation
- Qualité et maîtrise du reportage
- clarté
- mise en contexte et éclairages
- valeur explicative
- jugement éditorial
- écriture, animation et rythme
- service au public.
18. Meilleur balado : entrevue et conversation
Récompense un balado dont les entrevues, les dialogues, les tables rondes ou les conversations constituent le principal mode de présentation.
À soumettre
Au plus trois épisodes ou segments représentatifs d’un balado ou d’une série.
Critères d’évaluation
- Préparation et questions
- écoute et échanges
- éclairages
- qualité des invités et des points de vue
- mise en contexte
- animation
- constance
- valeur pour le public.
19. Meilleur récit audio autonome
Récompense une œuvre audio autonome — documentaire, reportage de fond, essai, émission spéciale ou création immersive — qui ne s’inscrit pas principalement dans un balado récurrent ou une saison. Elle peut être diffusée dans un fil existant.
À soumettre
Une œuvre autonome ou un ensemble connexe comprenant au plus trois œuvres audio liées.
Critères d’évaluation
- Qualité éditoriale et originalité
- récit et structure
- voix, son et musique
- cohérence
- qualité de production
- valeur pour le public
- qualité d’ensemble.
Récit visuel, données et innovation
20. Meilleur récit visuel
Catégorie assortie d’un prix en argent
Récompense un récit éditorial dans lequel la photographie, l’illustration, le design visuel, l’animation ou une autre forme visuelle joue un rôle central dans la communication de l’histoire.
À soumettre
Un récit visuel ou un ensemble cohérent comprenant au plus trois éléments connexes.
Critères d’évaluation
- Qualité et direction visuelles
- force éditoriale
- cohésion
- efficacité du récit
- accessibilité et expérience du public
- originalité
- impact.
21. Meilleur journalisme de données
Récompense un travail journalistique dans lequel la collecte, l’analyse ou la présentation de données est au cœur du reportage et du récit.
À soumettre
Un récit ou un projet principal accompagné d’au plus trois liens ou éléments complémentaires.
Critères d’évaluation
- Qualité et rigueur des données
- analyse
- exactitude
- reportage
- structure narrative
- clarté
- présentation visuelle
- expérience du public et impact.
22. Meilleure création narrative innovante
Récompense une œuvre éditoriale originale dont la forme, la structure, la présentation, la technologie, la collaboration ou une autre approche créative fait progresser le journalisme et la compréhension du public.
À soumettre
Une œuvre principale, une déclaration d’au plus 500 mots expliquant l’objectif éditorial et l’innovation, ainsi que des liens ou éléments complémentaires.
Critères d’évaluation
- Originalité et ambition
- qualité journalistique
- apport de l’innovation à l’objectif éditorial
- cohérence
- facilité d’utilisation et accessibilité
- réalisation
- impact sur le public.
Le design numérique demeure admissible lorsqu’il contribue au journalisme, au récit ou à l’expérience du public.
Produits et projets éditoriaux
23. Meilleure infolettre éditoriale
Récompense une infolettre ou une publication récurrente par courriel qui se distingue par son jugement éditorial, son utilité, sa voix, sa constance et sa relation avec son public.
À soumettre
Trois numéros représentatifs et une courte déclaration sur l’objectif éditorial, le public visé, la fréquence, l’approche et les preuves de service au public ou d’impact. Fournir les données d’abonnement et d’engagement disponibles, en précisant la période et la méthode de mesure, ainsi que des éléments qualitatifs pertinents. Expliquer les données indisponibles et les limites de mesure.
Critères d’évaluation
- Jugement éditorial
- clarté et utilité
- voix distinctive
- constance
- design et réalisation
- service démontré au public. Évaluer l’engagement et l’impact selon l’objectif, l’ancienneté et le public de l’infolettre. Aucun nombre minimal d’abonnés ni taux minimal d’ouverture ou de clics n’est exigé. La taille de l’auditoire ne constitue pas, à elle seule, une mesure de l’excellence. Tenir compte des activités automatisées et des limites de mesure liées à la confidentialité.
24. Meilleur projet éditorial
Récompense un projet éditorial cohérent et délimité, organisé autour d’un sujet, d’un thème, d’un événement, d’une enquête ou d’une initiative d’intérêt public, et présenté dans un ou plusieurs formats.
À soumettre
Un lien vers le projet principal et au plus trois liens ou éléments complémentaires.
Critères d’évaluation
- Ambition et cohérence
- qualité journalistique
- intégration des formats
- expérience du public
- originalité
- accessibilité
- impact.
Excellence des publications et réalisations individuelles
25. Excellence générale en publication numérique
Récompense l’excellence soutenue d’une publication numérique dans la réalisation de son mandat éditorial et le service à son public, par la qualité, la constance et la présentation de son travail.
Publication admissible
Une publication numérique admissible est une offre éditoriale continue, dotée d’un mandat clair et d’un public défini. Elle utilise les plateformes numériques pour proposer un contenu éditorial original répondant aux besoins et aux intérêts de ce public. Chaque candidature doit préciser le périmètre d’une seule publication. Elle peut couvrir plusieurs plateformes, mais ne peut regrouper des publications sans lien éditorial au seul motif qu’elles ont le même propriétaire. Le règlement général s’applique.
À soumettre
- Mandat, public visé et périmètre: au plus 100 mots.
- Bilan d’excellence pendant l’année d’admissibilité: au plus 200 mots.
- Trois exemples répartis sur la période de publication active: pour chacun, fournir un titre, une date, un lien direct et une explication d’au plus 50 mots.
- Choix des exemples: démontrer la réussite éditoriale, la qualité de l’offre régulière et l’expérience du public.
- Accès: fournir un lien principal et les instructions nécessaires.
Aucun PDF ni portfolio supplémentaire. Les preuves de service au public ne doivent pas nécessairement être chiffrées.
Critères d’évaluation
- Substance éditoriale : exactitude, profondeur, originalité et éclairages.
- Jugement éditorial : choix réfléchis des sujets, des perspectives et de la couverture.
- Constance : normes soutenues dans l’offre régulière, au-delà d’œuvres exceptionnelles.
- Présentation et réalisation : structure, design et production rendant le contenu clair, accessible et captivant.
- Valeur pour le public : ce que la publication aide son public à comprendre, à vivre ou à faire.
Le mandat fournit le contexte; il ne définit pas le niveau de qualité attendu.
La candidature doit démontrer une excellence soutenue dans l’ensemble de l’offre soumise, plutôt que des réussites isolées. Les exemples appuient le bilan; ils ne le remplacent pas. La taille de l’auditoire, le budget, le volume de production et le nombre de plateformes ne confèrent aucun avantage en soi.
Un seul groupe de candidatures est évalué. Jusqu’à trois prix or peuvent être décernés, chacun accompagné d’une citation expliquant l’excellence de la publication. Le jury n’est pas tenu de décerner trois prix ni de représenter des types particuliers de publications.
26. Prix d’excellence : talent émergent
Récompense le travail exceptionnel d’une personne au cours des trois premières années de sa carrière professionnelle en publication numérique ou dans les médias éditoriaux.
À soumettre
Une mise en nomination d’au plus 1 000 mots, sans compter les URL et les courtes légendes, comprenant une biographie, un résumé du parcours, au plus trois liens représentatifs et tout document pertinent.
Critères d’évaluation
- Qualité et créativité du travail
- réalisations au regard de l’expérience
- contribution éditoriale
- originalité
- promesse et potentiel.
27. Prix d’excellence : réalisation éditoriale de l’année
Récompense une personne dont le jugement éditorial, le leadership ou la collaboration a sensiblement renforcé le journalisme numérique, le récit ou l’expérience du public. Les fonctions admissibles comprennent notamment la rédaction en chef, la production, l’édition et la direction de la rédaction.
À soumettre
Une mise en nomination décrivant la contribution de la personne, accompagnée d’au plus trois projets représentatifs et de deux lettres d’appui au maximum.
Critères d’évaluation
- Qualité et innovation
- jugement éditorial
- contribution au travail
- collaboration et leadership
- expérience du public
- impact démontré.
28. Prix d’excellence pour le leadership
Récompense une personne dont la carrière a apporté une contribution importante à la publication numérique par ses réalisations soutenues, son leadership, sa créativité, son innovation ou son engagement envers le milieu.
À soumettre
Une mise en nomination d’au plus dix pages comprenant une biographie, les réalisations professionnelles, des liens représentatifs et au moins deux lettres d’appui, présentée par un minimum de trois personnes.
Critères d’évaluation
- Réalisations professionnelles
- leadership et influence
- originalité et innovation
- contribution au milieu
- mentorat ou engagement
- impact durable.